5亿保底协议中，5亿-8亿元部分的票房由耀来独享，超出8亿元部分制片方与发行方各占50%。
而在10亿元保底的《绝地逃亡》等影片中，10亿-12亿元超出部分保底方只能拿到70%，超出12亿元的部分双方平分。
最终，《我不是潘金莲》在下线之前却也只是勉强达到了保底金额。
2016年最失败的保底发行莫过于《封神传奇》！
这部由伯纳影业10亿元保底的影片，最终票房仅2.8亿元，保底方伯纳影业几乎是血赔。
保底发行的根本是对赌票房业绩，在保底发行压力之下，也出现了票房造假事件。
去年《叶问3》从宣传到上映，经历了大规模众筹、10亿票房估价、影院幽灵场等丑闻，被光电总局点名批评。
作为保底发行的重要开拓者，帝都文化对该种模式再度进行创新。
影片《一代妖精》也是在没有成片时，就拿到了帝都文化的5亿元票房保底协议。
除此之外明星企业晶品娱乐也对尚在拍摄中的《战狼2》发出了8亿保底的发行协议。
影片还没拍完就敢8亿保底，不知是陈晶眼光的确独到，还是行业竞争太大，泡沫太大！
保底发行是国内电影市场从西方引进的产物，一定程度上也催生了泡沫。
这种方式不会立马消失，但有些激进的公司为了拿到看好影片的发行权，就会采取这样比较激进的策略。
2016年的电影市场丑闻不断、矛盾激化。
从年初的《叶问3》金融诈骗和偷票房丑闻，到《我不是潘金莲》引发的冯大炮公开「怼」王首富。
还有保底发行行为牵扯到了影视公司的深层利益纠纷，也引发了舆论的争议。
2016年11月，冯大炮就炮轰旺达因一己之私怨打压《我不是潘金莲》排片。
而年底的《罗曼蒂克消亡史》再度重蹈了旺达打压排片的覆辙。
旺达院线在打压华艺兄弟的过程中，业内也引发了对寡头垄断的担忧，呼吁「电影反垄断法」出台的声音不绝于耳。
而这背后，折射出来的是渠道方和内容方的博弈。
相较好来坞电影院、院线、制片公司
分立而言，旺达横跨制作、发行、放映全产业链，把控着占全国票房超过17%的放映终端。
同时又在发行渠道上有很强的话语权，基本处于垄断地位。
除了在下游院线占据渠道的旺达，参与中游宣发的互联网平台阿狸影业等，也开始凭借自身的流量优势在行业内抢占优势渠道资源。
阿狸影业在年中甚至并购了杭州一家院线，并入股了和和影业，本身已经拥有淘票票的阿狸影业在互联网宣发上有着强大的实力。
与保底发行「专业户」和和影业联手后，势必将扩大在宣发领域的话语权。
互联网企业抢