贡》：‘伊洛瀍涧既入于河，荥波既渚导菏泽，陂孟渚’黄河以及伊洛不会不认识吧？
《禹贡》还写：‘弱水既西，泾属渭汭漆沮既从，沣水攸同’漆沮即洛水，泾渭就是泾水和渭水，都在关中
综上，《尚书·禹贡》确实写了大禹治理钱塘江流域，但大禹也跑遍南北，长江黄河都治理了
这分明是秦汉文人牵强附会，想写他定了整个九州
结果现在一群人，截个“震泽底定”，上下文只字不提，就说大禹是太湖人？这不是别有用心是什么？
欺负一般人不会去看《尚书》是吧？
当我提出这一点质疑时，我被删评论加禁言，然后那人对我一通输出，贴了一大堆已经发过无数次的文案，我还无法回复，直接把莪气炸了
还有一个叫‘时间草原’的，说所有线索都指向禹治长江，没记载治黄河
简直要把我笑死他自己拿史记举证，但是史记就写了大禹治黄河
司马迁其实就是照抄了上面贴的尚书，说了治理黄河
没见过这么会断章取义的，如果要说文献，大量都指向黄河，拿几个字出来说是良渚，这和儒生编造历史有什么区别？
现在考古谁也不能定论虞朝在哪，有没有，是什么样的他们就知道了？说白了还不是在那拿着只言片语推理？为了他们想要的答案，而急于求成？
那些人的文案我看了，非常丰富，但都是只言片语，很多地方直接用‘方言’来解释，说伏羲是古越语称呼，其实就是‘无·锡’我人傻了
不要费劲巴拉在文献里找大禹是浙·江人，虞朝在良渚的证据了
这就离谱同样的方法，无数人能找出虞朝在中原、在山·东、在陕·西的证据说到底还不是为了拼命往良渚是文明主体上靠？
我还能从故纸堆里找出大禹是外星人的文献证据链呢！难道大禹是外星人？
还有拿会稽山举证的，鼓吹大禹人生娶亲，记功，会盟，安葬四大事都在绍兴会稽山，其实是衣锦还乡什么的，大禹看到当地土著防风氏占据了自己祖先的‘良渚故地’，怒而杀之什么的……
我真的无语
现今会稽山的命名极为随意，越王指定的，既没有凭据，也没有旁证越王自称‘夏禹苗裔，是少康庶子，封在会稽，奉守禹祀’
可信度有，但不高，这很可能是春秋战国时期族群认同需求下产生的历史重新记忆的结果
当时整个春秋战国时代的风气都如此，比较远离中原的诸侯国，都给自己编造各种牛逼祖先，以融入华夏系统
司马迁写史记这部分时，直接照抄《越绝书》的说法因为符合儒家的‘大华夏’、‘大一统’学说所以可能是真的，但也可能是假的
文献不是绝对的我也不知道越王勾践是不是夏禹后裔只能说存疑
但是杞国是周朝正式册封的三