而在新法推行时，它损害了社会各阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失httxt● cc变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋“的结果httxt● cc
3、变法急功近利、急于求成
王安石明知改革“缓而图之，则为大利;急而成之，则为大害“，却在变法中操之过急httxt● cc他只认定一个目标，却忽略了在实现这一目标过程中必然会连带产生一系列问题httxt● cc在短短数年间将十几项改革全面铺开，恐怕当时的社会各阶级都不见得有这种精神和物质承受能力，于是变法反而陷入了欲速则不达的困境httxt● cc
4、政策执行不力httxt● cc
动机与效果的httxt● cc
548变法失败的根本
背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民httxt● cc_o_m如政府把青苗法利率规定为百分之二十，官员擅自提到百分之三十;政府要抑制私商，官员用更坏的官商代替私商;政府要用交钱代替差役，官员就拼命敛钱httxt● cc无论哪种措施当初的动机有多好，执行的地方官员都可以把自己的私货塞进去，都完全违背了变法初衷httxt● cc
5、用人不当
变法派中，除王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人个人品质多有问题，有的当时就被视为小人httxt● cc以王安石为代表的变法派只看重死的法制，而忽视了活的人事，于是应该由行政技术层面解决的议题便转化为道德层面的问题httxt● cc变法派在后一层面上与保守派相比，立即陷于劣势httxt● cc
6、变法派内部分裂
首先是变法核心人物宋神宗和王安石不能协调一致httxt● cc当王安石再次担任宰相后，宋神宗对他的态度已经有所变化，即所谓“意颇厌之，事多不从“httxt● cc王安石看到变法停滞不前，被迫再次辞职httxt● cc其次是变法派内部出现反对派httxt● cc许多变法派只从自己利益考虑，而不以改革大局为重，结果使参与变法的人员闹得四分五裂httxt● cc
7、保守派强烈反对
以王安石为代表的改革派和以司马光为代表的保守派之争本质上并不是权力之争，而是政策性的争议;并不是要不要改革的争论，而是怎样改革的争论httxt● cc保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等httxt● cc